Ang blockchain ay nilikha ng mahiwagang Satoshi Nakamoto noong 2008. Pagkalipas ng sampung taon, tinatalakay pa rin namin ito bilang "teknolohiya na magbabago sa mundo." Ano ito kung hindi isang artipisyal na nilikha na HYIP? Para sa paghahambing, sa unang taon ng pagkakaroon ng PokemonGo, ang laro ay na-download ng 750 milyong mga gumagamit, at kahit na pagkatapos ay hindi namin sinasabing binago ng katotohanan ang nagbago sa mundo.
Blockchain at pagsasanib
Bakit hindi lamang tayo napunta sa mga termino ng ideya na ang blockchain (kasama ang lahat ng objectively malakas at kagiliw-giliw na mga gilid) ay hindi ganon kahalaga? Ang mga inaasahan sa Blockchain ay labis na nasobrahan. Sa partikular, ito rin ay dahil hindi pa rin malinaw kung ano mismo ang kagyat na problema na nalulutas ng teknolohiyang ito. Siyempre, ipinapalagay ko na ang pagbili ng mga gamot sa DeepWeb gamit ang Bitcoin ay mas maginhawa at mas ligtas kaysa sa paggamit ng isang credit card na nakarehistro sa iyong pangalan. Ngunit sa pangkalahatan, gumana ang mga kard sa pagbabayad, at walang halatang insentibo na palitan ang mga ito ng bago.
Ilang mga ebanghelista sa blockchain ang sumusunod sa landas: "problema - kung paano malutas - oh blockchain!" Bilang isang patakaran, ang paraan ay kabaligtaran: mayroon kaming cool na teknolohiya, ano ang maaari itong mailapat? Sa pamamagitan nito, naiugnay ko ang blockchain hindi sa Internet o isang steam engine, ngunit sa kontroladong pagsasama-sama ng thermonuclear, na idinisenyo upang malutas ang lahat ng mga problema sa enerhiya ng sangkatauhan, ngunit sa paglipas ng 40 taon ng pagkakaroon nito ay hindi pa malapit sa paglutas ng problemang ito nag-iisang araw (at samakatuwid ngayon ay namumuhunan sa nababago kahit na ang mataas na mga badyet ng ITER ay lumampas sa sektor ng enerhiya sa pamamagitan ng isang order ng magnitude).
Seguridad ng data = maaasahang imprastraktura ng blockchain
Isa pang paalala tungkol sa blockchain: hindi ito nag-aalok ng kamangha-manghang seguridad tulad ng nais naming isipin. Ang bilang ng mga iskandalo sa industriya ng blockchain na makabuluhang lumampas sa tradisyunal na "hindi maaasahang mga industriya" (at ang trahedya na kwento sa matalinong kontrata na The DAO, at sapilitang hard-fork na NXT, at pag-atake ng hacker sa mga palitan ng crypto at wallet. Malamang na ang mga ito ay lumalaking sakit, at ang mga naaangkop na imprastraktura ay kailangang paunlarin upang mas maging maaasahan, maginhawa at mas mabilis ang paggamit ng blockchain.
Ngunit ang pangangailangan na bumuo ng isang imprastraktura ng blockchain (sa anyo ng mga samahang nagbibigay ng mga operasyon, pagpapatunay ng mga kasali, pagpapalitan ng mga cryptocurrency, pagpapatupad ng mga kontrata, atbp.) Na antas ng eksaktong kamangha-manghang pangako na ang teknolohiya ng blockchain ay tila ibibigay sa mundo: na posible na bumuo ng mga pandaigdigang transaksyon nang walang paggamit ng tradisyunal na mga institusyon (mga bangko, notaryo, palitan ng stock, mga regulator ng gobyerno).
Kung pinagkakatiwalaan mo ang imprastraktura ng blockchain, pagkatapos ay hindi ka nagtitiwala sa blockchain, ngunit sa kasapatan ng imprastraktura. Tulad ngayon ay pinagkakatiwalaan mo ang National Bank, na kinokontrol ang mga pagbabayad, sa mundo ng blockchain na pinagkakatiwalaan mo, halimbawa, ang Etherium consortium, na kung saan ay ang kapaligiran para sa pagpapatupad ng parehong mga pagbabayad ng crypto lamang. Mas malaki ang posibilidad na wala kang oras o kakayahang personal na mapatunayan kung ang isang partikular na blockchain algorithm ay gumagana nang tama, o kung ito ay isa pang The Dao na nawalan ng pera dahil sa isang pagkakamali sa code.
Sa huli, pinagkakatiwalaan mo lang ang sinumang sumulat ng partikular na algorithm at pinatutunayan ang gumagamit o transaksyon sa iyo. Iyon ay, para sa isang ordinaryong tao, ang paniniwala sa ilang mga institusyon ay pinalitan lamang ng paniniwala sa iba - "mga crypto-institution". Ano ang pinagkaiba? Ito ay isang bagay ng panlasa, hindi "system".
Blockchain bike
Ipinapangako ba sa atin ng blockchain ang "mga matalinong kontrata" na awtomatikong isasagawa at hindi iyon magiging sanhi ng kontrobersya? Ngunit ang sangkatauhan ay nakagawa ng isang tool para sa "matalinong mga kontrata" - sa katunayan, ang pagsusulat ng tao, na kinakailangan upang makagawa ng mga kasunduan at magsulat ng mga batas. Tiyak na mas mahusay ito kaysa sa mga kasunduang pandiwang. Ngunit may mga dokumento ng libu-libong pahina, abugado, arbitrasyon, korte at estado bilang isang tool para sa pagpapatupad ng mga kontrata.
Ngayon ay tila mayroon kaming mga kontrata sa blockchain. Ngunit kakailanganin din nila ang libu-libo at libu-libong mga linya ng code, mga kwalipikadong programmer, crypto-exchange at mekanismo ng arbitration. Pagkatapos ng lahat, ang pagpapatupad ng isang kontrata ay higit pa sa isang "rekord ng blockchain na hindi maaaring peke." Pinatunayan ng mga itim na notaryo at pekeng registrar sa totoong mundo.
Paano makatipid ang blockchain, halimbawa, mula sa pagkakaroon ng dalawang deal para sa pagbebenta ng isang bagay? At ano nga ba ang eksaktong magbabago nang malaki pagkatapos? Sa totoo lang, bakit ang mga hindi nagpapakilalang gumagamit ng Internet, na, marahil, suriin ang mga algorithm, mas mapagkakatiwalaan kaysa sa mga superbisor sa bangko o sa gobyerno? Siyempre, maaari kang magkaroon ng ilang uri ng mga pamamaraan para sa pagsubok ng algorithm at ang mga inspektor mismo, upang matiyak na walang mga tiktik ng katalinuhan ng kaaway sa kanila. Ngunit sa huli, gagawa lamang kami ng parehong mga pamamaraan at alituntunin ng larong mayroon ngayon, na magiging isang uri ng pamahalaang pang-quasi sa Internet.
Pagtitiwala sa lipunan = pagbawas sa mga gastos sa transaksyon
Sa wakas, ang mga totoong tao ay naiiba mula sa homo economicus, na dapat pahalagahan ang teoretikal na mas mahusay na mundong ito nang walang mga banker at burukrata. Ang mga totoong tao ay hindi nagbabasa ng code. Ni hindi nila nabasa ang mga kontratang pinirmahan nila. At gayun din - hindi sila gumagamit ng pag-encrypt ng PGP na may isang pampublikong susi, i-upload ang kanilang mga larawan at mga tag ng GPS sa Internet, isulat kung ano ang kinakain nila para sa agahan at sumakay sa mga kotse kasama ang mga hindi kilalang tao (at tinawag nila itong isang mahusay na tagumpay ng pag-unlad - Uber!). Ito ang lahat ng mga palatandaan ng tiwala sa lipunan, na kung saan ay isang mahalagang tool para sa pagbawas ng mga gastos sa transaksyon, na nagpapahintulot sa hindi suriin ang bawat counterparty.
Pagkatapos ng lahat, hindi ako isang may pag-aalinlangan tungkol sa paggamit ng teknolohiya, sa kabaligtaran. Ang teknolohiya ay tulad ng martilyo. Kung susubukan nilang higpitan ang turnilyo, ang resulta ay magiging nakakabigo. Ngunit hindi ka makakahanap ng anumang mas mahusay para sa pagmamartilyo ng mga kuko. Kaya't gamitin natin ang martilyo para sa inilaan nitong layunin at ihinto ang pagtatalo na mayroon itong responsibilidad na baguhin ang mundo.
Nais kong makita ang debate sa paligid ng aplikasyon ng teknolohiya ng blockchain na lumipat mula sa mga apela at slogan hanggang sa paghahanap ng mga tukoy na application sa mga lugar na kung saan maaari naming mailapat ito at makakuha ng mga resulta. Maghanap ng isang hindi nalutas na problema o hindi mabisang pag-uugali ng tao - at kung ang blockchain ay nagse-save ng araw, mahusay iyan!
