Matagal nang natutunan ng isang Russian blogger kung paano maglagay ng mga ad sa kanilang mga pahina at kumita para dito. Samakatuwid, naisip ng mga kinatawan ng Estado Duma na ang kaban ng estado ng estado ay nawawalan ng maraming pera na maaaring makolekta sa anyo ng mga buwis. Kahit na ang mga may-akda ng kanilang mga mapagkukunang Internet ay isinasaalang-alang ang ideyang ito na katawa-tawa at hindi makatotohanang, gayunpaman, ang mga kinatawan ng partido ng United Russia mismo ay masidhi. Nais nilang pirmahan ang kaukulang kuwenta sa taglagas.
Ang Deputy Speaker ng Estado na si Duma Sergei Zheleznyak ay nagpahayag ng opinyon ng mga kinatawan ng administrasyong pang-pangulo na dapat isaalang-alang ng batas ang lahat ng mga pagbabago sa industriya ng advertising. At oras na upang bigyang-pansin ang hindi mapigil na kita ng mga may-akda sa pag-blog.
Nagtalo ang MP na ang Tax Code ay nagbabayad ng hindi sapat na pansin sa problemang ito at nililimitahan ang sarili lamang sa pagbanggit ng hindi regular na mga gastos sa advertising na isinasagawa sa pamamagitan ng mga network ng telecommunication, na maiugnay sa mga gastos sa advertising.
Sa parehong oras, tandaan ng mga eksperto sa batas sa buwis na ang code ay naglalaman ng batas sa obligasyon ng sinumang indibidwal na magbayad ng buwis sa bawat natanggap na kita. Ang inisyatibong pambatasan na ito mula sa United Russia ay suplemento lamang sa mayroon nang batas.
Bilang karagdagan, ang kilalang blogger ng Internet na si Oleg Kozyrev ay nagpahayag ng kanyang pananaw na ang pamahalaan sa gayong paraan ay naghahangad na limitahan ang pagpapakita ng aktibidad ng sibiko. Iyon ay, sa Internet, ang mga boluntaryo ay madalas na nagkusa, mula sa pagkolekta ng pera upang matulungan ang mga biktima sa Krymsk hanggang sa pagkolekta ng mga rally sa protesta.
Kasabay nito, si Boris Makarenko, na nagtataglay ng tungkulin bilang bise-pangulo ng Center for Political Technologies, ay nagsabi na maraming uri ng mga pribadong aktibidad na pampropesyonal kung saan ang kita ay maaaring maraming beses na mas mataas kaysa sa pag-blog. Ito ang pagtuturo sa bahay, at karwahe, at pag-upa ng espasyo sa sala. Sa ilang kadahilanan, hindi sila pinansin.
Bukod dito, naniniwala si Nezavisimaya Gazeta na ang kasalukuyang pamumuno ng bansa ay patuloy na ligaw ng batas sa ugnayan ng mga mamamayang Ruso sa mga awtoridad. Ang mga tagabuo ng panukalang batas mismo ay nag-uulat na kung ang ideyang parliamentary na ito ay suportado, mananagot sa administratibong pananagutan ang mga blogger na umiiwas sa buwis. Iimbestigahan ng Federal Antimonopoly Service ang mga paglabag.
Sa ibang bansa, mayroon nang katulad na karanasan ng mga paghihigpit sa advertising sa mga pahina ng mga personal na blog. Noong 2010, tinangka ng gobyerno ng estado ng Philadelphia sa Estados Unidos ng Amerika na obligahin ang mga blogger na kumita mula sa mga anunsyo na magbayad ng isang bukol na halagang $ 300. O magbayad ng $ 50 bawat taon. Ang panukalang batas na ito ay kaagad na tinanggap na may poot, at sa media ay wastong tinawag na "draconian". Sapagkat ang kita ng mga blogger dito ay malinaw na overestimated.
Kung mailalapat ito sa Russia, maraming mga blogger ang mapipilitang talikuran ang kanilang mga personal na pahina. Dahil ang gawain ng blogger, lalo na, ang mga kita ng blogger ay hindi maikumpara sa mga nasabing buwis. Ang layuning ito, tila, ang sinusubukan na makamit ng mga kinatawan ng pagkapangulo.
Ngunit maraming mga kinatawan na sumusunod sa batas ng negosyong impormasyon ay nagbabayad ng buwis sa estado, ayon sa Artikulo 264 ng ika-25 kabanata ng Kodigo sa Buwis. Ang ilang mga kinatawan ng blogosphere ay naniniwala na ang bagong batas ay pangunahing tatamaan sa mga may-akda ng mga inorder na artikulo, at ang hakbang na ito ay hindi makakasira sa mga blogger ng oposisyon. Kasabay nito, nagpapatuloy ang talakayan.
